FUTBOLITICA

FUTBOLITICA

 "El fútbol es un juego que enfrenta a once contra once y en el que siempre gana Alemania” (Gary Lineker)

Es complicado entender la sociología de nuestro País.   En España abunda una extendida tendencia a la superficialidad, a la falta de reflexión, y lo que es peor, a una congénita falta de planificación que se traduce en imprevisión continua.

Quizá las entrañas de nuestro carácter se escondan entre las meditaciones de Toynbee, y sin duda en nuestra conformación e intensa Historia.  El análisis interno es complejo, y el externo se puede resumir en la aterradora sentencia de Bismark: “España es el único país que conozco que lleva años intentando autodestruirse”.

Nuestro imberbe régimen democrático, como no podría ser de otra forma, entró con la misma levedad que un jugador de fútbol es sustituido en pleno encuentro.  Casi de la noche a la mañana, pasamos formar parte de esa liga mundial de países que rigen sus destinos por sistemas democráticos.   Prácticamente sin ninguna cultura, conocimiento ni experiencia anterior al respecto, consecuente a nuestra secular historia política sometida siempre a designios muy alejados de los de la voluntad popular.     Sin sudar la camiseta, y muy contentos con nuestra nueva condición. 

Hoy, casi cuarenta años después de aquel magno acontecimiento, un análisis de nuestro panorama político desvela la realidad de nuestra vacua consideración y manejo, del precioso y difícil derecho de los ciudadanos a regir su propio destino.  Surgen movimientos cuasi revolucionarios, de difícil explicación en regimenes plenamente democráticos.  El descontento se ha generalizado, fruto de un cúmulo de causas, para mi siempre relacionadas con nuestra inexperiencia democrática, que han derivado en un desapego de los ciudadanos por un sistema, que por valioso y complejo de obtener, debería ser sometido a otro tratamiento por los próceres que juegan el partido de nuestro futuro.  Lo que no cuesta no se aprecia, y en nuestro caso, parece que la democracia ha necesitado tan poco esfuerzo, como para acabar siendo impostada, y detentada por unas agrupaciones políticas convertidas en forma y fondo en sociedad anónima con ánimo de lucro, que han terminado por conseguir lo imposible: anhelar sistemas de dudosa compatibilidad democrática, que generalmente llegan a tener éxito únicamente en situaciones pre-democráticas.   

Este partido, lo han jugado fundamentalmente dos equipos, que poco a poco, y confiados en un público reducido voluntariamente al papel de meros espectadores, han ido modificando las reglas del juego hasta adaptarlo completamente a sus intereses.   Nombran a los árbitros, jueces de línea, y deciden cuando y cómo se sanciona una falta.  Jueces y parte, en único núcleo que alimenta el espectáculo, amañado por los supuestos contrincantes.  Nadie se ha detenido ha enseñar a los espectadores la ortodoxia del juego, imposible en un marco en el que las reglas se cambian periódicamente bajo consenso de los falsos oponentes.  El público, mas interesado en pasar un buen rato evadiéndose de sus miserias cotidianas, se ha mantenido hipnotizado por las fuentes de entremeses que han circulado por la grada, sin prestar demasiado atención a primas o fichajes. 

Ahora, los bocadillos han desaparecido de las tribunas, y el público comienza a preguntarse, cómo es posible que por el césped correteen millones en forma de extraños fichajes, se realicen regateos a la justicia, o se primen árbitros con suculentos maletines.   

Nos han intentado convencer, con nuestra complacencia, que la democracia es como el fútbol; consiste en no ser consultado, en limitarse a mirar el juego, y en exaltarse ante una severa patada para poder desahogarnos.  Tiene la misma repercusión malgastar en un inútil aeropuerto, que escupir a un rival.  Una amonestación, y hasta el próximo encuentro.  La responsabilidad se limita a los 90 minutos de partido.

La prórroga va llegando a su fin.  Extender la tanda de penaltis es poco menos que imposible, y los espectadores, pronto volverán a sus hogares, en calles sin alumbrado, y en frío paseo nocturno como en los viejos tiempos.  La diferencia, es que ahora no comentarán la jugada, sino la oscuridad glaciar que les rodea.  

No hay dinero; el que quedaba se ha empleado en fichar a un nuevo crack…

ALAZOR

23-1-2015

DESIDERATUM DE LA ESPAÑA IMPOSIBLE

Desideratum de la España imposible

“La rebelión sentimental de las masas, el odio a los mejores, la escasez de éstos -he ahí la razón verdadera del gran fracaso hispánico” – José Ortega y Gasset

Otra vez más, la Historia nos depara la desagradable sensación de encontrarnos desposicionados entre dos frentes, los mismos de hogaño y antaño, pujando por imponer sus postulados particulares de convivencia y conformación futura de nuestro País.

La abdicación de nuestro monarca, ha marcado y marcará el devenir de nuestra trayectoria como Estado, pretendidamente moderno.   Ante esta situación, los unos y los otros se afanan por conseguir sus fines para mantener o imponer, un marco consustancialmente alejado a las premisas básicas de la Democracia.  En sí mismo, el modelo monárquico es conceptualmente incompatible con una auténtica Democracia.  La restauración monárquica en nuestro País, además dimanó de una Dictadura y por tanto, a pesar del asentado pasado de nuestra Historia, nos guste o no, éste simple hecho incapacitaría su legitimación como sistema bajo los parametros democráticos, hasta que ésta fuese refrendada por el Pueblo. 

Apriori, en estas circunstancias, nada resultaría más lógico que realizar una consulta popular para determinar nuestro sistema de Jefatura del Estado.  Sin embargo, y aunque intencionadamente olvidado por algunos, este refrendo ya se produjo en el referendum al que se sometió nuestra Constitución en 1978.    La posibilidad de plantear una reforma del Estado es sin duda un Derecho constitucional de las diferentes formaciones políticas, y llegado el caso del triunfo de esta moción, las partes deberían convenir esta solución como la más ótima para terminar con un agrio debate, cuyo resultado debería ser asumido por ambas partes sin fisuras.    Al mismo tiempo, los detractores del sistema monárquico, aferrados a la lógica eliminación filosófica de derechos o privilegios otorgados a cualquier ciudadano por su clase o condición social, caen en la flagrante contradicción de promover un sistema republicano, que sorprendentemente consiente la existencia de derechos o privilegios a determinados ciudadanos, subyugando el principio de igualdad democrática, en función del territorio en el que hayan nacido.

En ambos casos, el de los que no quieren ni oir hablar de un hipotético paso por las urnas si la voluntad popular lo decidiese, y el de los que quieren aprovechar la situación actual para forzar tal paso, se produce una perversion de los principios básicos de una auténtica Democracia, y el cambio de sistema bajo estas premisas, no haría más que aportar continuidad a la imposibilidad de conformar un Estado moderno, democrático, e igualitario.   La corriente republicana, debería ser plenamente consciente a estas alturas, que la defensa de los privilegios territoriales, al margen de legitimar la desigualdad entre ciudadanos, no es más que un estigma consustancial a la esencia de la monarquía, entroncada con la dispensa arbitraria de favores y dádivas, por razones de interés particular. Aún nos queda por entender, que un Estado moderno debe carecer de cualquier ideológía, siendo un simple entramado que facilite la coexistencia y el funcionamiento de las instituciones creadas por los ciudadanos para una convivencia justa y equitativa.

Algunos soñamos con un País al parecer imposible, en el que la democracia directa fuese una realidad tangible, bajo el sacrosanto paraguas del principio irrenunciable de igualdad, jurídica y fiscal, entre ciudadanos independientemente a su realidad o condición social, cultural, religiosa, o territorial.   Unicamente bajo este marco podríamos garantizar unos principios de convivencia enmarcados en la protección a la igualdad de oportunidades para todos nuestros conciudadanos.  En este escenario, por supuesto cualquier tema, objetivamente menor, y relativo a particularidades regionales sería respetado por el conjunto de los ciudadanos.

Entre tanto, asistiremos al patético desencuentro entre dos bandos, que al fin y a la postre, y al margen de la diferencia de los simbolos que esgrimen, defienden la continuidad de un marco de convivencia, profundamente alejado de las premisas básicas de una democracia real, que ambos defenderán envueltos en un impostado manto democrático.  Resulta tan decimonónica y patética una monarquía temerosa a su proclamación por la vía del refrendo democrático, como el de un republicanismo que siempre ha ambicionado apropiarse del Estado para manipularlo políticamente a base de mantener privilegios regionales para su supervivencia y control.  La diatriba es una vez más tristemente desafecta a los principios de la Democracia y del Estado como pilar angular del mantenimiento de las libertades por encima de las preferencias ideológicas de turno, y de cualquier índole, de los ciudadanos.   El Estado nunca ha de ser poder, sino amparo y marco protector de la Democracia.

Desafortunadamente no se vislumbra en las opiniones de nuestro panorama politico actual esta tercera vía, que evite volver a abundar en los mismos errores del pasado, que tantas calamidades han deparado a unos ciudadanos, que algun día y a pesar de tantos varapalos, deberían somatizar su derecho a merecer de una vez por todas, el disfrute de la libertad y de la igualdad en lo que al fin sería una nueva España.

Menos mal que nos queda Portugal…

ALAZOR

3-5-2014

ALZHEIMER DEMOCRATICO

ALZHEIMER DEMOCRATICO

“Cada uno tiene el máximo de memoria para lo que le interesa y el mínimo para lo que no le interesa” - Arthur Schopenhauer

Sí la memoria no me falla, corría el verano de 1980, y aún recuerdo como sí fuese hoy, el enérgico apretón de mano de aquel personaje con aspecto tenso, que no cesaba de desprender humo de tabaco negro por la comisura de sus labios.   Recuerdo también su franca sonrisa, evaporada hoy como su memoria, entre la calima matinal del estío gallego.   Sin duda, y como pudimos comprobar más tarde todos los ciudadanos de este País, estaba ante un político excepcional, que unía un carisma rebosante de empatía, con la dureza de algún castizo galán del cine en blanco y negro. Tras la comida que nos sirvieron en “La Atlantida”, recuerdo sus risas de sobremesa, emboscado en el mus de un café largo.  Mi trato con él se redujo prácticamente a eso, ya que por mi edad, mi posición durante aquellos días de adolescencia, se centró en hacer de cicerone, junto con otro grupo de chicos, a su hijo Adolfo.

Ayer falleció el Presidente Suárez, y con él se extinguió la memoria de la Democracia.  Hoy se suceden los homenajes del “stablishment”, que con rostro compungido, contiene y disimula la alegría que le produce la muerte, del último tecnócrata honesto de nuestro panorama político.   Los mismos que hoy lloran su muerte física, celebraron su fusilamiento político en 1981, y también su muerte neuronal hace unos pocos años.     Los mismos que le echaron en cara su ascendencia política, los mismos que le tacharon de traidor a esa ascendencia, los mismos que le acusaron de laxo, y los mismos que le imputaron severidad excesiva.  Siempre los mismos, que desde el desconocimiento y desde el desprecio al sentido y significado de la Democracia, han controlado siempre el destino de nuestro País, independientemente de la impostura ideológica de turno. 

Podrán discutirse muchas de sus actuaciones, pero sin duda, su máxima aportación al compendio de héroes solitarios de nuestra Historia inmemorial, se plasmó aquel día 23 de Febrero en la Carrera de San Jerónimo cuando, con su actitud heroica, se mantuvo impávido frente al rugido de las pistolas, haciéndonos de paso otro inmenso favor, que nunca ha interesado propagar:  enseñarnos a todos, la pasta con la que están hechos nuestros representantes políticos.   Salvo él, su fiel Teniente General, y el líder del recién legalizado Partido Comunista, todos los demás, independientemente de su color político, se lanzaron al suelo del hemiciclo como vulgares sabandijas.   No cabe duda, que un tipo así, capaz de arriesgar su propia integridad física en defensa de sus ideales, era demasiado peligroso para el régimen que vivimos, y para sus siniestros planes.

Hoy, nuestro “stablishment” está de suerte.  Nunca se sabrá de boca de los protagonistas lo sucedido en aquellos atribulados días, y por tanto, hasta dentro de muchos años la opinión pública, continuará ajena a la cruda realidad: Los golpistas ganaron,  pero ni iban vestidos de verde, ni perpetraron su asonada el día 23.

El auténtico mazazo a nuestro incipiente proyecto democrático, se había perpetrado unas semanas antes, escenificado en el forzado acto de dimisión de nuestro Presidente.  A partir de aquel día, la Corruptocracia sentó las bases definitivas para su desarrollo futuro.  Los antidemócratas que hoy pueblan el Congreso, acólitos y herederos de aquellos otros especímenes que aceptaron la versión oficial de buena gana, vendieron sus principios ideológicos al sistema hasta el día de hoy, a cambio de manga ancha en la administración del dinero público, y al control prevaricador de la Justicia.  Partidos y agrupaciones sindicales reconvertidos en sociedades anónimas con ánimo de lucro.  Un gran pacto de Estado, al que se rindieron todos los que aquel día se tiraron cuerpo a tierra.  El "stablishment" ganó, y quedó como principal beneficiario de los negocios del Estado, convirtiendo nuestro proyecto democrático en un amago de democracia orgánica, que todavía padecemos.   Y de aquellos polvos estos lodos...

Mi querido Presidente, sólo hay una cosa mejor que poseer una excelente memoria, y es perderla del todo, especialmente cuando esta nos obliga a tener que acordarnos de nuestro infame “stablishment”...

Bendito Alzheimer.

ALAZOR

24-3-2014

EL (ES) TUPIDO VELO

EL (ES) TUPIDO VELO

“Los hombres son pervertidos no tanto por la riqueza, como por el afán de riqueza” - Giordano Bruno

Ayer nos desayunamos con singulares nuevas de nuestra prolífica corruptocracia.  Una dilecta ex- ministra que siempre se caracterizó por modales de Maritormes remojada en absenta, y premiada por la Curia corruptocratica por su excelsa labor, nada más y nada menos, que con su nombramiento como Presidenta del Banco Europeo de Inversiones (con un sueldo de casi 30.000€ mensuales), ha sido imputada por malversación de nuestro dinero.  A la par, y en el otro bando de la impostura ideológica de los rufianes que se han apropiado del Estado, representantes de la patronal empresarial andan envueltos en similares cuitas, imputándoles  también  el robo de nuestro dinero, destinado teóricamente a impartir cursos formativos a nuestros desempleados.    Un ejemplo más, del clima de connivencia y contubernio del espectro político que nos toca sufrir.  Hoy mismo, el FMI ha desvelado un informe en el que reseña literalmente que -la brecha entre ricos y pobres sufrida en nuestro País, ha sido la mayor del planeta en el ultimo año.-

Me encanta que se emplee el término “Brecha”.  Sin duda no se ha podido elegir una denominación más apropiada.    Toda brecha se produce por el impacto de algo, y en nuestro caso, la pedrada ha impactado con toda su fuerza en nuestros atribulados cráneos.  Por supuesto, el dilema para cualquier mente lúcida, es averiguar quien nos ha lanzado el peñasco.  La mafia política de turno, se ha apresurado a disfrazar el aerolito con un leotardo rotulado con el socorrido y ambiguo cartel de “Crisis”.    Es triste que los ciudadanos, aunque afortunadamente se atisba alguna lenta reacción, aún no han interiorizado que la “Crisis” , dimana de un enquistado estado de corrupción generalizada, en el que han participado, bancos, políticos, sindicalistas, empresarios, y hasta miembros de la familia del Jefe del Estado, mediante un sistemático saqueo del erario público.  Estos elementos, disfrazados con diferentes imposturas ideológicas, mantienen el denominador común de un profundo desprecio a nuestro País, a la democracia, a la ética, a la moral, y a cualquier otro valor cercano a la decencia.  También comparten su avaricia, su desvergüenza, y su afección al hurto del dinero de todos.    La mejor prueba de su connivencia, es el respeto que se profesan en privado, y la generosidad a la hora de juzgar sus actos, complicidad inherente a cualquier banda organizada de malhechores.  Nunca veremos denuncias de sus acólitos, salvo por venganzas intestinas.    En definitiva, un patio de Monipodio, que manipula a los votantes, en las excepcionales situaciones en las que se producen consultas, con el engaño de la invocación al sentimiento ideológico de cada uno.  Y es que señores, en esta película, no hay buenos ni malos, en todo caso, malos y peores, o ladrones y más ladrones.

Ya lo decía aquel viejo escritor: “Es más fácil engañar a los ciudadanos, que convencerles de que han sido engañados”

Por el bien de nuestro País, y al menos del de nuestros bolsillos, confiemos en que algún día, se nos caiga a todos el velo, y actuemos en consecuencia.

ALAZOR

14-3-2014

LITRICO SERVIDO, CENTIMICO ROBADO

"LITRICO SERVIDO, CENTIMICO ROBADO"

"Hasta la supervivencia de una banda de ladrones necesita de la lealtad recíproca." - Antonio Genovesi

Alegría, alegría, hoy por fin hemos atisbado una frase medianamente veraz de nuestra camorra política:  “Va a ser muy difícil reembolsar el céntimo sanitario”, y digo medianamente, porque el vocero de turno, únicamente se vería eximido de violar el noveno mandamiento, sí hubiese aseverado: “No os vamos a devolver nada”.

La historia de este nuevo escándalo de nuestra corruptocracia, comienza en el año 2002, cuando a nuestros iluminati políticos, en su inconmensurable afán por malversar y apropiarse del dinero de los ciudadanos, inventan un nuevo impuesto, al que eufemísticamente se bautiza como “céntimo sanitario”.   El ingenioso sistema para no poder escapar del nuevo pille, consistía en incrementar la ya abultada cuantía de impuestos inexplicables a los combustibles distribuidos por nuestro oligopólico sistema, con el mencionado céntimo.  Y digo eufemísticamente, primero porque en su aplicación ha variado siempre desde los 1,2 € hasta los 4,8 €  por cada litro de combustible, y por lo tanto siempre muy alejado de nuestra mínima fracción monetaria.   Los encargados de la recolección de la gabela, no eran otros, que nuestros infames gobiernos autonómicos, esas delegaciones periféricas del Patio de Monipodio, que salvo en tres honrosas excepciones, corrieron prestos a recaudar y disfrutar de su nuevo diezmo.   En el pastel, estaban todos, ya que el Estado aplicaba además un 21% de IVA sobre el óbolo.   La filantrópica justificación de ese nuevo y brillante episodio de corruptocracia, se establecía en aras a contribuir a una mejora de nuestra sanidad pública, y como este loable argumento era bastante insostenible para la opinión pública, se redondeó en forma de  ambigua, intangible  y políticamente correcta “contribución medioambiental”.

Pues bien, ayer, afortunadamente, el tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto, que nuestro patrio atropello era ilegal.  Lo ha declarado nulo, y ha instado a las autoridades competentes a la devolución de parte de lo sustraído.  Lo coherente en una democracia real, sería encausar por prevaricación a todos los creadores, difusores, y recaudadores del engendro, independientemente de su impostura ideológica, y por supuesto, proceder a una devolución inmediata del mismo.  Evidentemente, esto no va a suceder, y los portavoces del “gang” ya han anticipado que la devolución será lenta y complicada.

Se preguntará el lector ¿Y de que cantidades estamos hablando, siendo tan exiguo el monto teórico del gravamen?  Pues bien, nuestro “centimico” sanitario recaudado ilegalmente, se ha convertido a día de hoy, en la friolera de 13.000 millones de euros, de los cuales la UE insta a devolver 4.000.  Han leído bien, más de dos billones de las antiguas pesetas…

Centimico por aquí, centimico por allá, al final, una vez más nos han robado la pelota, y ahora, a ver quien quién es el valiente que consigue que se la devuelvan.

País de maestros…del robo.

ALAZOR

28-2-2012 

AGUAS SIN DUEÑO

AGUAS SIN DUEÑO

"La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas." – Albert Camus

Mantenerse a flote en estos días, es una auténtica heroicidad.  La marea continúa subiendo impenitente, en forma de tasa de desempleo, de factura eléctrica, de IVA, de desahucios, de desencanto general, y correlativamente también sigue su ascenso en forma de corruptelas de partidos, de políticos sin escrúpulos, de beneficios en bancos y compañías energéticas, de sueldos de directivos…   Todo sube, menos lo que tiene que subir.

Nuestra corruptocracia avanza sin temor al futuro, entre otras cosas, por tener bien amarrados todos sus dispositivos “legales” de flotación.  Un poder judicial a su medida, una opacidad al servicio de sus intereses, unos medios de comunicación hipotecados, un sistema bancario complaciente y receptivo al intercambio de favores, y lo más importante, una disimulada complicidad corporativa urdida entre todo el gremio político, que al margen de teatrillos mediáticos e imposturas ideológicas, siempre se ampara y protege en caso de peligro.  Cuando saltan las alarmas, siempre aparecerá algún inmoral portavoz alegando razones de Estado.  Una vieja estrategia para justificar cualquier desmán, que en sí misma no encubre más que la triste tramoya corruptiva del Estado, violado en su escondido y germinal rincón democrático.

Y toda esta maquinaria se engrasa perfectamente, gracias al lubricante poder del aceite del becerro de oro que, por supuesto, se obtiene de las vísceras de los sufridos ciudadanos, que han visto pasar ante sus ojos la apropiación sistemática de patrimonio público a través de privatizaciones de nuestras Compañías públicas, alcanzando con éxito su objetivo finalista:  La conformación de oligopolios, que de facto se comportan como monopolios, controlados por cortesanos y políticos.

Las Cajas de Ahorro, la generación y distribución de la energía, son a modo de ejemplo, algunos de los sectores en los que nuestra casta política ha clavado sus garras, sin piedad ni vergüenza.  Basta echar un vistazo a los Consejos de Administración de las empresas más representativas, para confirmar el montaje.  Las tarifas suben y los beneficios también, a la par supongo, que las cuentas corrientes de dinero evadido por nuestros patrióticos políticos.   La única esperanza posible para romper esta cadena de inmundicia, quizá se encuentre en el límite de saturación del ciudadano.  El político patrio se caracteriza por su insaciabilidad, quizá su único punto débil, dada la impenetrable dureza de sus pétreos e inmorales rostros.

Desde hace varios días, los vecinos de Alcazar de San Juan, luchan desesperadamente por intentar que el edil de turno, no consiga arrebatarles la propiedad y gestión de su suministro de agua.  El agua de los manantiales de su propio pueblo, que como mágica solución propone entregar a la iniciativa privada para ser gestionada como cualquier otro bien superfluo.  Me perdonarán si no abundo en el resultado de la ocurrencia para los usuarios, ya que me están dando nauseas sólo de pensarlo.    En su voracidad, tras haber arruinado las arcas del municipio en sucesivas alternativas de gobierno, van quedando menos recursos para expoliar, y ya no sólo se atreven con los esenciales, sino también con los básicos para la supervivencia.  Lo han hecho con el sol, ahora con el agua, y como siempre digo, en breve pensarán un impuesto que grave el oxigeno consumido por nuestros maltrechos pulmones.

La marea sigue subiendo, y nosotros a punto de hundirnos. 

Un único consuelo para todos los que tienen el agua al cuello: siempre se ha dicho que los excrementos flotan, si es así, al menos podremos distinguir con claridad cuando tenemos cerca a un político.

Y ahora hablemos de la Justicia Universal…

ALAZOR

21-2-2014

IVIMA, O EL AULLIDO DE LA CARROÑA

IVIMA, O EL AULLIDO DE LA CARROÑA

“Una comida sin postre es como un traje sin corbata” (F. Point)

Nuestra corruptocracia, nos regala cadenciosamente nuevos episodios de corrupción y malas prácticas, con la misma aérea y constante facilidad con la que una rapaz caza sus presas.  Sorprendentemente, la acumulación de hechos infames, nunca termina por colmatar la paciencia de una mayoría de ciudadanos, probablemente por una escasa moral colectiva, nuestra endémica memoria RAM, un nulo conocimiento de la noción de responsabilidad y del bien común, un exceso de anestésico circo balompédico, y sobre todo por nuestra profusamente somatizada incultura democrática.  Y es que no hay palo de la baraja que se toque, en el que no se cuezan habas.  Por supuesto, en todos los “aislados” casos destapados, jamás los miembros de la agrupación afectada censurarán o descubrirán al desvalijador de turno, salvo por revancha personal, confirmando definitivamente la complicidad de todos.   Esto, sumado al trabajado control de la justicia y de los medios de comunicación, cierra el aforado círculo para convertirlo en un perfecto coto de caza, diseñado a medida, ya no para ágiles rapaces, sino para simples buitres carroñeros. Hay que reconocer , que en esto del mangue del dinero público somos verdaderos campeones mundiales;  yo personalmente conozco a varios parlamentarios, que entre ustedes y yo, si yo tuviese una empresa, no los contrataría ni para pegar sellos,  sobre todo porque el incremento repentino en la partida de gastos de papelería, en connivencia con el proveedor, abocaría a la empresa a la quiebra inmediata.

 Ayer pudimos ver en la pastilla tonta, una nueva manifestación de anónimos indignados, que van a ser desahuciados de sus nidos de alquiler social por los buitres.  No es mi intención ofender a los deshauciadores con este apelativo, es que ellos se autodenominan así; “Fondo Buitre”.  La Historia se remonta a hace unos meses, cuando los políticos de turno, en este caso del IVIMA (Instituto de la Vivienda de la Comunidad de Madrid), descubren una nueva forma de poder continuar con el despilfarro que les permita seguir disfrutando de sus regaladas vidas, y para ello que mejor solución, que poner a la venta 3.000 viviendas destinadas a alquileres sociales, que hasta ese momento, les recuerdo eran propiedad del Estado, a través de ese engendro llamado Autonomía, y por tanto, nuestras.   Las viviendas se venden, por supuesto con las presas en el nido, a un fondo de Inversión de la ejemplar compañía financiera Goldman Sachs.  Supongo que la operación se cerraría entre buenos caldos, abrazos, maltas y miradas de complicidad, por la entrada de algunos en el selecto club de los paraísos fiscales, en algún afamado comedero capitalino.   Una vez entregado nuestro patrimonio, en este caso destinado a un fin social y solidario, el nuevo gestor asoma su cetrino plumaje, e impone nuevas condiciones de alquiler, por supuesto de mercado, a los recién cazados.   Pingüe operación contable, que salvo por el detalle de desplumar para siempre a los ciudadanos, de un patrimonio sólido y tangible, ayudará sin duda a gastar menos en máscara contable.

Las victimas directas, ciudadanos desempleados en situación económica límite, han comenzado a aullar de desesperación ante la perspectiva que les espera, sin la menor duda, tan negra como la sombra proyectada por el vuelo del encorbatado buitre, sobre el matadero.

Uno de los afectados entrevistado ayer, convaleciente de una intervención quirúrgica a causa de un cáncer de pulmón, exhibía la papeleta conminatoria de su desahucio, con la ingenua esperanza de una solución que impida su inevitable futuro transformado en postre:  ser devorado como simple carroña.

Lástima que el veneno del cáncer no se transmita por la cadena alimenticia; al menos tendríamos algún consuelo... ¿La Humanidad?

ALAZOR

19-2-2014